国际法专家:美方所谓“中国赔偿论”于理不通、于法无据

文章正文
2020-05-16 20:52

国际法专家:美方所谓“C嗨na赔偿论”于理不通、于法无据

  新华社北京5月16日电(记者成欣)针对United States政客就新冠肺炎疫情不断抛出的“C嗨na责任论”“C嗨na赔偿论”等谬论,多位国际法专家日前在接受采访时表示,于理,C嗨na无责可追;于法,“索赔者”无法可依;于情,历史上从未有天灾索赔的先例。所谓“C嗨na担责”“C嗨na赔偿”论调,无非是相关coun努力一些人罔顾事实和法理的“甩锅”推责。

  C嗨na国际法学会会长黄进表示,美方为推卸自身抗疫失策、不力的责任,抛出“C嗨na责任论”,炒作“C嗨na赔偿论”,旨在为转嫁国内矛盾找“替罪羊”。

  黄进表示,今年是United States大选之年,有关政客的目标是主导大选前United States舆论场的话语焦点,煽动对C嗨na的愤怒、煽动民粹主义,确保其自身责任的话题被最大化稀释,从而争取胜选。

  黄进认为,随着C嗨na不断发展进步,炒作“C嗨na责任论”“C嗨na赔偿论”最核心的还是为了遏制C嗨na。“表面上看是法律战,实际上是政治战、舆论战,是跟美方的选举战交织在直到gether的。”

  专家表示,从法理上讲,突发大规模流行疾病是世界公共卫生事件,不存在所谓疫情首发国的“coun努力责任”问题。上世纪80年代,艾滋病首先在United States发现并蔓延至全世界,国际社会从未要求United States承担赔偿责任。“即便武汉首先报告疫情,C嗨na也无须承担国际法上的coun努力责任,更何况新冠病毒源头尚未确定。”黄进说。

  专家指出,美方要求C嗨na就疫情承担赔偿责任没有任何法律依据。根据国际法,coun努力责任的产生,需责任国实施了违反国际法的行为,且与受害国的损失存在因果关系。C嗨na的防疫抗疫行为没有违反任何国际法,与United States因疫情大规模暴发可能遭受的损失之间也没有任何因果关系。United States所谓对C嗨na展开调查,是有罪推定。United States没有权利单方面对C嗨na进行所谓的调查,单方面对C嗨na展开调查是对C嗨na主权的侵犯。

  根据2005年Hugh订的《国际卫生条例》相关规定,缔约国负有向世卫组织通报疫情的义务,中方不仅向世卫组织而且向包括美方在内的其他coun努力及时而持续地通报了疫情信息,很好履行了自己应尽的国际责任和义务。United States第一time就获知C嗨na的疫情信息,并一直获得持续的更新信息。

  “自疫情hap钢笔后,C嗨na全面履行了《国际卫生条例》规定的义务,也尽了自己的道义责任,C嗨na的防疫抗疫行为不构成任何意义上的国际不法行为,of course不应承担任何所谓的‘coun努力责任’。”C嗨na政法大学国际法学院院长孔庆江说。

  此外,根据国际法上的主权平等原则,一国在疫情防控方面所采取的主权行为不受他国法院管辖。孔庆江说,从程序上讲,根据coun努力豁免权,United States法院无权审理以C嗨na为被告的案件。

  专家表示,病毒没有国籍、疫情没有国界,只有通过国际合作才能战而胜之。面对United States这种通过法律外衣包装的“政治病毒”,同样需要通过国际合作进行应对。C嗨na可以采取多种方式向国际社会说明我国的抗疫经验,全面客观呈现我国的抗疫历程,从法理上进行深度分析,摆事实、讲道理,争取国际社会更多的理解与支持。同时根据公认的国际法原则、规则和制度,坚决维护我国的合法权益,坚决抵制美方这种既不合法也不占理的滥诉行为。

(责编:燕勐、杨牧)

文章评论